二、造成眾多人員傷亡的原因分析

從一個(gè)個(gè)悲壯的事例和一組組觸目驚心的數(shù)據(jù)中不難看出“恪盡職守保平安，赴湯蹈火為人民”是消防部隊(duì)的真實(shí)寫(xiě)照，一方面體現(xiàn)了廣大消防官兵為了國(guó)家和人民的利益，不怕?tīng)奚?、英勇無(wú)畏的獻(xiàn)身精神，另一方面也暴露了部隊(duì)官兵在身體素質(zhì)、戰(zhàn)術(shù)技能、克敵制勝本領(lǐng)方面存在的問(wèn)題，更折射出我們這支隊(duì)伍可謂是“天天有犧牲，時(shí)時(shí)有流血”。這樣嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)不能不引起我們的焦慮和深思。在加快改革開(kāi)放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì)下，消防工作面臨的形勢(shì)更加嚴(yán)峻，任務(wù)更加艱巨、繁重，對(duì)消防官兵的身體素質(zhì)和警體技能，也提出了越來(lái)越高的要求。我們應(yīng)當(dāng)從這些沉痛的事實(shí)中吸取血的教訓(xùn)，認(rèn)真剖析原因，查找根源，避免類似悲劇的重演。筆者粗淺的認(rèn)為導(dǎo)致官兵傷亡有以下幾個(gè)方面的原因：

（一）思想準(zhǔn)備不足貿(mào)然深入。1978年上海合成橡膠廠發(fā)生石油液化氣泄漏事故，接到報(bào)警后的高橋消防隊(duì)迅速出警趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，由于沒(méi)有及時(shí)了解相關(guān)的情況和采取相應(yīng)的措施，從擴(kuò)散的下風(fēng)方向進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)?？寇囕v，因消防車排氣管未采取火星熄滅裝置引起液化氣燃燒爆炸，導(dǎo)致11名官兵傷亡，車輛報(bào)廢。黃東華犧牲的漁船火災(zāi)中，在已經(jīng)連續(xù)發(fā)生爆炸（燃）的情況下，因現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾的情緒等因素的影響，多名官兵貿(mào)然深入，結(jié)果再次發(fā)生的猛烈爆炸導(dǎo)致黃東華等多名官兵傷亡。如果當(dāng)年高橋消防隊(duì)能夠迅速了解報(bào)警電話稱液化氣火災(zāi)而實(shí)際是泄漏的情況、寧波奉化大隊(duì)能夠擁有測(cè)爆儀，在有一定的思想準(zhǔn)備的前提下或許悲劇就不會(huì)發(fā)生。

（二）裝備與任務(wù)的不相適應(yīng)。綿陽(yáng)支隊(duì)摘馬蜂窩時(shí)沒(méi)有專用的防蜂服等裝備，導(dǎo)致官兵受馬蜂叮咬受傷和犧牲；近年來(lái)，我們基層部隊(duì)接到群眾報(bào)警或受“110”指令參與這方面的處置超過(guò)數(shù)千起，也有多名官兵被馬蜂蟄傷。如1999年9月，湖州支隊(duì)德清大隊(duì)官兵在處置時(shí)，一名受到群蜂叮咬的戰(zhàn)士痛得從二樓跳了下來(lái)；又如2000年8月20日，湖州支隊(duì)直屬一中隊(duì)在市區(qū)為居民摘除馬蜂窩時(shí)，有四名官兵當(dāng)場(chǎng)被馬蜂蟄傷，經(jīng)醫(yī)院救治才脫離危險(xiǎn)（而在這次處置中，官兵們盡管全副武裝穿著消防隔熱服，但馬蜂還是從沒(méi)有密封的頭盔縫隙中鉆入蟄傷戰(zhàn)士）。再如97年10月4日杭州支隊(duì)處置祥符水廠氯氣泄漏事故中，因佩戴的空氣呼吸器具密封性不夠，加之長(zhǎng)時(shí)間在有毒環(huán)境中作業(yè)，導(dǎo)致多名官兵中毒。而諸如摘除馬蜂窩這樣的事，由于一直來(lái)消防部隊(duì)沒(méi)有這方面的專業(yè)器具，處置時(shí)也往往只是使用隔熱服、防化服等特勤器材，穿戴起來(lái)，手腳不靈活，行動(dòng)也諸多不便，特別是有些馬蜂窩位于高層建筑外墻或窗戶外側(cè)，體積碩大，位置奇偏，處置有一定的難度和危險(xiǎn)性，處置人員安全得不到保障。

（三）現(xiàn)場(chǎng)警戒不夠嚴(yán)密重視。在西安支隊(duì)處置液化氣泄漏事故中，盡管采取了設(shè)置警戒線、疏散居民群眾、停止用火用電等措施，但是在配電房卻沒(méi)有想到有專人值班或設(shè)置警示標(biāo)志，因有人盲目的合攏電閘的瞬間產(chǎn)生的電火花成為導(dǎo)火線引發(fā)了大爆炸的發(fā)生。而寧波支隊(duì)曹國(guó)華、內(nèi)蒙總隊(duì)李磊的被車撞犧牲和貴州總隊(duì)?wèi)?zhàn)士現(xiàn)場(chǎng)掉入高架橋犧牲以及湖北安陸現(xiàn)場(chǎng)兩次坍塌事故等，更是我們消防部隊(duì)參與眾多的滅火搶險(xiǎn)行動(dòng)和訓(xùn)練中十分罕見(jiàn)的傷亡事故。因?yàn)樵跍缁饟岆U(xiǎn)、演習(xí)或者訓(xùn)練場(chǎng)等大多數(shù)現(xiàn)場(chǎng)，我們參戰(zhàn)人員根據(jù)分工后都是進(jìn)入了一線，對(duì)設(shè)置警示牌或拉起警戒線等工作基本上是由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的交巡警或轄區(qū)派出所人員擔(dān)任。由此引起了我們對(duì)火場(chǎng)警戒的重視，總隊(duì)專門(mén)對(duì)配置警示器材作出了規(guī)定，這是對(duì)官兵生命的愛(ài)護(hù)，也是對(duì)滅火搶險(xiǎn)行動(dòng)成功與否的基本保證。

（四）裝備檢查不夠深入細(xì)致。部隊(duì)現(xiàn)有的學(xué)多裝備器材都是有其使用年限和相關(guān)保養(yǎng)的規(guī)定，在日常訓(xùn)練中我們對(duì)所操作的裝備和訓(xùn)練過(guò)程也是經(jīng)常強(qiáng)調(diào)要做到訓(xùn)前有檢查、訓(xùn)中有保護(hù)、訓(xùn)后有講評(píng)，特別是對(duì)相關(guān)器材都建立了登記本，從使用到保養(yǎng)都有記錄。緩降器的使用期限是20次等常識(shí)官兵們也能夠掌握了解，但有時(shí)在搶險(xiǎn)救援行動(dòng)中由于倉(cāng)卒上陣，急于顯現(xiàn)我們消防部隊(duì)一心為民的本色，往往疏于細(xì)致的檢查，從而導(dǎo)致了諸如介哲犧牲事故的發(fā)生等悲劇。如果仔細(xì)分析一下，可以說(shuō)這是一起十分典型的對(duì)裝備器材檢查不夠深入細(xì)致的事故。今年5月四川總隊(duì)列兵夏茂天訓(xùn)練中犧牲也是相同的原因。

（五）執(zhí)行任務(wù)理性認(rèn)識(shí)不足。由于現(xiàn)代火災(zāi)復(fù)雜多變，特別是化工類火災(zāi)頻繁發(fā)生，且都數(shù)是規(guī)模不大的私營(yíng)小型化工企業(yè)，其生產(chǎn)裝置的簡(jiǎn)易使安全性能不高，加上操作不規(guī)范，員工素質(zhì)不高等因素，極易引起火災(zāi)且撲救中對(duì)消防官兵的安全構(gòu)成了相當(dāng)大的危險(xiǎn)。如果撲救中自身的理性認(rèn)識(shí)不足，往往會(huì)發(fā)生參戰(zhàn)官兵的傷亡。杭州支隊(duì)富陽(yáng)大隊(duì)在“8•26”化工廠火災(zāi)撲救中因一只閥門(mén)處置不當(dāng)導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)烘燃7名官兵受傷。比較典型的還有2000年3月17日江蘇總隊(duì)蘇州支隊(duì)撲救江蘇化工農(nóng)藥集團(tuán)有機(jī)化工三廠氯化苯車間火災(zāi)中，在現(xiàn)場(chǎng)參與滅火戰(zhàn)斗的官兵對(duì)苯的化學(xué)特性缺乏了解，特別是對(duì)苯的毒害性、揮發(fā)性、危害性認(rèn)識(shí)不足而未使用，因此，在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的撲救過(guò)程中，因吸入過(guò)量苯蒸氣和撲救中苯蒸氣復(fù)燃等因素，結(jié)果付出了51名官兵中毒受傷和部分靠前裝備燒毀的代價(jià)。

（六）不可預(yù)見(jiàn)因素應(yīng)變不及。“9•11”事件世貿(mào)大樓的突然倒塌、衡陽(yáng)“11•3”火災(zāi)中樓房的倒塌造成了震驚世界的消防人員大傷亡，其中的原因之一是其不可預(yù)見(jiàn)性，其二是預(yù)警應(yīng)變時(shí)間根本不足。世貿(mào)大樓南北雙樓是世界上超一流的超高層建筑，其抗震設(shè)計(jì)、建筑構(gòu)件的牢固度等是可想而知，但由于受恐怖分子所劫持的龐大客機(jī)對(duì)建筑直接巨大沖擊力的突然撞擊，大量機(jī)載航空燃料的爆炸燃燒，瞬間對(duì)世貿(mào)大樓給予了毀滅性的破壞是不可預(yù)見(jiàn)的，更是不可想象的。衡陽(yáng)火災(zāi)大樓倒塌前，從電視畫(huà)面還是事后的調(diào)查我們不難發(fā)現(xiàn)，建筑本身存在的缺陷致使衡陽(yáng)支隊(duì)在撲救中根本來(lái)不及預(yù)警，更沒(méi)有足夠的時(shí)間采取相應(yīng)的應(yīng)變措施，從而發(fā)生了中國(guó)消防史上傷亡最慘重的一幕。而5月發(fā)生在上海的兩名戰(zhàn)士撲救高層火災(zāi)時(shí)墜樓犧牲也是不可遇見(jiàn)因素所致。