1、招標編號：FJJF20120218

2、項目名稱：消防器材裝備定點供應(yīng)商遴選

3、采購單位名稱：福建省公安消防總隊

聯(lián)系人：許曉玲

聯(lián)系電話：0591-87089323

4、招標代理機構(gòu)名稱：福建省金豐招標代理有限公司

招標代理機構(gòu)地址：福州市六一北路92號實發(fā)大廈十八樓

聯(lián)系人：小李

聯(lián)系方式：0591-87582711、87580399

5、廢標情況;

合同包一: 江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號1-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求, 上海天本實業(yè)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號1-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求, 黃山市齊云消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號1-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求,九江市浩川消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件副本出現(xiàn)投標方公司名稱, 深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%), 天津濱海新區(qū)澤安泰消防技術(shù)有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%), 根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包二: 江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號2-1第5點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，福州勤鑫消防器材有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包三:湖南海天消防設(shè)備有限責任公司技術(shù)部分投標文件副本出現(xiàn)投標方公司名稱，黃山市齊云消防裝備有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%), 根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包四: 九江消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，江蘇安凱隆消防裝備實業(yè)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-6第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，深圳市華泰博創(chuàng)安全設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-2第4點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，福州德洋消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-3第4點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，泰州鴻安消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，北京科力康技貿(mào)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號4-2、4-3、4-4帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品均為國產(chǎn)設(shè)備，九江市浩川消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件副本出現(xiàn)投標方公司名稱，中安財富(北京)國際科技有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包六: 北京科力康技貿(mào)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號6-2第2點帶“★”號條款、6-3第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，泰州市騰飛消防特種裝備有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包七：東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號7-3第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，中安財富(北京)國際科技有限公司技術(shù)部分投標文件品目號7-3帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，北京科力康技貿(mào)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號7-5帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，江蘇泰陽消防器材有限公司技術(shù)部分投標文件品目號7-1、7-2等帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，湖南海天消防設(shè)備有限責任公司技術(shù)部分投標文件品目號7-3、7-5等帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，福州勤鑫消防器材有限公司技術(shù)部分投標文件品目號7-3等帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為合資設(shè)備，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包八：上海天本實業(yè)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號8-3第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，北京科力康技貿(mào)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號8-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，福州勤鑫消防器材有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%) ， 根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包九：泰州鴻安消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號9-2第1點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，其投標無效

合同包十：江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號10-7第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包十一：江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號11-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十二：北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，廈門德健消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，福州瑞訊消防設(shè)備有限公司商務(wù)標和報價標未分開膠裝成冊，符合性審查不合格，福州勤鑫消防器材有限公司書面澄清其所投品目號12-3氣動起重氣墊為進口產(chǎn)品，無法提供說明書且因價格問題無法供貨，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十三：上海天本實業(yè)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號13-1第3點帶“★”號條款、品目號13-2第1點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求， 福州瑞訊消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號13-1第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，廈門德健消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號13-2第1點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十四：江蘇安凱隆消防裝備實業(yè)有限公司技術(shù)部分投標文件品目號14-4第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，上海天本實業(yè)有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%) ，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十五：上海博燦消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號15-5第5點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，九江消防裝備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號15-5第5點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，江西慰諾實業(yè)集團有限公司技術(shù)部分投標文件副本供貨范圍表中出現(xiàn)了投標報價 ， 泰州市華通消防裝備廠有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%) ，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十六：福州瑞訊消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分投標文件品目號16-2第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，上海博燦消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號16-8第4點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，江西慰諾實業(yè)集團有限公司的技術(shù)部分投標文件副本供貨范圍表中出現(xiàn)了投標報價，泰州市永正救護裝備有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十七：上海博燦消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號17-1第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，廈門德健消防設(shè)備有限公司的技術(shù)部分投標文件副本出現(xiàn)了投標方公司名稱，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包十八：上海天本實業(yè)有限公司投標文件品目號18-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包十九：上海博燦消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號19-2第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，天津中德創(chuàng)安消防技術(shù)有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)， 廣州歐旺商貿(mào)有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包二十一：黃山市齊云消防裝備有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包二十二：黃山市齊云消防裝備有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包二十三：上海務(wù)進消防安全裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號23-1第3點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包二十五：九江消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號25-1第3點、品目號25-2第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，其投標無效。

合同包二十六：泰州鴻安消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，江蘇安凱隆消防裝備實業(yè)有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，福州勤鑫消防器材有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)， 湖南駿辰特種消防設(shè)備有限公司的技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包二十八：上海天本實業(yè)有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號28-1第4點、品目號28-2第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，九江消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號28-2第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，天津中德創(chuàng)安消防技術(shù)有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號28-2第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包二十九：上海天本實業(yè)有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號29-1第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，九江市浩川消防裝備有限公司的技術(shù)部分投標文件副本出現(xiàn)了投標方公司名稱且其品目號29-1帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，福州勤鑫消防器材有限公司技術(shù)部分實際得分少于招標文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%(含50%)，根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包三十：福建泉州泉順通訊科技有限公司其投標文件技術(shù)部分出現(xiàn)投標報價，根據(jù)招標文件要求，按無效投標處理。

合同包三十一：東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號31-1第1點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，上海天本實業(yè)有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號31-1第1點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求， 根據(jù)招標文件要求，均按無效投標處理。

合同包三十四：上海博燦消防裝備有限公司投標文件的商務(wù)標和報價標未分開膠裝成冊，符合性審查不合格，根據(jù)招標文件要求，按無效投標處理。

合同包三十七：上海博燦消防裝備有限公司投標文件的商務(wù)標和報價標未分開膠裝成冊，符合性審查不合格，根據(jù)招標文件要求，按無效投標處理。

合同包三十八：福州瑞訊消防設(shè)備有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號38-1帶“▲”設(shè)備投標產(chǎn)品為國產(chǎn)設(shè)備，根據(jù)招標文件要求，按無效投標處理。

合同包三十九：北京科力康技貿(mào)有限公司的技術(shù)部分投標文件品目號39-2第2點帶“★”號條款不滿足招標技術(shù)指標要求，根據(jù)招標文件要求，按無效投標處理。

6、中標情況：