廣東省政府采購中心（以下簡稱“集中采購機構(gòu)”）受 廣東省公安消防總隊 的委托，于2013年4月9日就 揭陽、陽江、汕尾支隊消防車及東莞、肇慶、揭陽、汕尾支隊消防器材以及新兵防護裝備和總隊滅火劑項目（采購編號：GPCGD132143HG021F） 采用公開招標(biāo)進行采購?，F(xiàn)就本次采購的中標(biāo)結(jié)果公告如下：
一、采購項目內(nèi)容及需求： ( 采購項目技術(shù)規(guī)格、參數(shù)及要求 )
1 ． 用途：滅火救援
2． 數(shù)量：見用戶需求書
3．簡要技術(shù)要求： 見用戶需求書
4．交貨期： 交貨時間：包 1 、 2 （如為國產(chǎn)底盤）合同簽訂生效后 4 個月內(nèi)交貨；包 2 （如為進口底盤）、 3 、 4 合同簽訂生效后 9 個月內(nèi)交貨；包 5-27 合同簽訂生效后 3 個月內(nèi)交貨。
5．本項目不允許提交備選方案。
6． 包1-包18為國產(chǎn)產(chǎn)品，包19-包27為進口產(chǎn)品 。
二、采購公告日期： 2013年3月15日
三、采購公告媒體： 中國政府采購網(wǎng) ( www.ccgp.gov.cn ) ，廣東省政府采購網(wǎng) ( www.gdgpo.gov.cn ) ，廣東省政府采購中心網(wǎng) ( www.gpcgd.com )
四、評審信息
評標(biāo)委員會名單： 秦凌云（采購人代表）、章杳云、黃榕清、張家虎、黃健輝（民主推選為評委主任）。
評審日期： 2013年4月9日
評審地點： 廣州市天河區(qū)廣汕二路天河軟件園高普路 86 號廣東省公安消防總隊特勤大隊會議室
五、評審意見等有關(guān)資料
包 1 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
|
初始報價 |
?996,000.00 |
|
最終報價 |
?992,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 2 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
蘇州市捷達消防車輛裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
通過 |
|
3 |
山推撫起機械有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
蘇州市捷達消防車輛裝備有限公司 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
山推撫起機械有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
44.600 |
47.200 |
34.600 |
|
商務(wù)得分 |
7.867 |
8.100 |
6.067 |
|
評標(biāo)價 |
?1,316,000.00 |
?1,317,000.00 |
?1,220,000.00 |
|
價格得分 |
27.812 |
27.790 |
30.000 |
|
評標(biāo)總得分 |
80.28 |
83.09 |
70.67 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
包 3 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
初始報價 |
? 1,999,000.00 |
|
最終報價 |
? 1,998,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 4 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
初始報價 |
? 2,199,000.00 |
|
最終報價 |
? 2,198,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 5 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
3 |
北京英特萊科技有限公司 |
通過 |
|
4 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
5 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
通過 |
|
6 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
通過 |
|
7 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
北京英特萊科技有限公司 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
38.200 |
44.400 |
53.200 |
44.400 |
44.000 |
43.600 |
45.400 |
|
商務(wù)得分 |
6.667 |
7.367 |
8.467 |
7.400 |
7.367 |
7.367 |
7.367 |
|
評標(biāo)價 |
?2,247,000.00 |
?2,439,600.00 |
?2,439,600.00 |
?2,349,720.00 |
?2,439,600.00 |
?2,259,840.00 |
?2,503,800.00 |
|
價格得分 |
30.000 |
27.632 |
27.632 |
28.689 |
27.632 |
29.830 |
26.923 |
|
評標(biāo)總得分 |
74.87 |
79.40 |
89.30 |
80.49 |
79.00 |
80.80 |
79.69 |
|
排名 |
7 |
5 |
1 |
3 |
6 |
2 |
4 |
包 6 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
通過 |
|
6 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
7 |
北京英特萊科技有限公司 |
通過 |
|
8 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
9 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
泰州市順發(fā)消防器材有限公司 |
通過 |
|
11 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
通過 |
|
12 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
13 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
14 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
北京英特萊科技有限公司 |
||||
|
技術(shù)得分 |
44.800 |
47.600 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.800 |
||||
|
商務(wù)得分 |
7.400 |
7.633 |
7.667 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
||||
|
評標(biāo)價 |
?121,980.00 |
?128,400.00 |
?134,820.00 |
?141,240.00 |
?359,520.00 |
?237,540.00 |
||||
|
價格得分 |
30.000 |
28.500 |
27.143 |
25.909 |
10.179 |
15.405 |
||||
|
評標(biāo)總得分 |
82.20 |
83.73 |
82.81 |
81.31 |
65.41 |
70.84 |
||||
|
排名 |
6 |
2 |
4 |
7 |
11 |
10 |
||||
|
投標(biāo)人 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
泰州市順發(fā)消防器材有限公司 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|||||
|
技術(shù)得分 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.600 |
53.800 |
|||||
|
商務(wù)得分 |
7.567 |
7.567 |
7.567 |
7.600 |
7.733 |
|||||
|
評標(biāo)價 |
?166,920.00 |
?134,820.00 |
?166,920.00 |
?128,400.00 |
?125,832.00 |
|||||
|
價格得分 |
21.923 |
27.143 |
21.923 |
28.500 |
29.082 |
|||||
|
評標(biāo)總得分 |
77.49 |
82.51 |
77.09 |
83.70 |
90.61 |
|||||
|
排名 |
8 |
5 |
9 |
3 |
1 |
|||||
包 7 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
7 |
泰州市順發(fā)消防器材有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市順發(fā)消防器材有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.200 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
43.400 |
|
商務(wù)得分 |
6.733 |
6.733 |
6.733 |
7.033 |
7.233 |
6.967 |
6.800 |
6.733 |
6.833 |
|
評標(biāo)價 |
?115,560.00 |
?121,980.00 |
?128,400.00 |
?96,300.00 |
?83,460.00 |
?102,720.00 |
?109,140.00 |
?154,080.00 |
?128,400.00 |
|
價格得分 |
21.667 |
20.526 |
19.500 |
26.000 |
30.000 |
24.375 |
22.941 |
16.250 |
19.500 |
|
評標(biāo)總得分 |
70.40 |
69.26 |
68.23 |
75.03 |
79.43 |
73.34 |
71.74 |
64.98 |
69.73 |
|
排名 |
5 |
7 |
8 |
2 |
1 |
3 |
4 |
9 |
6 |
包 8 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
7 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
寧海縣橡膠制品六廠 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
寧?？h橡膠制品六廠 |
|
技術(shù)得分 |
39.000 |
34.000 |
40.600 |
34.600 |
40.600 |
41.000 |
40.400 |
34.800 |
53.800 |
|
商務(wù)得分 |
6.700 |
6.633 |
6.800 |
6.633 |
6.800 |
6.800 |
6.700 |
6.600 |
7.333 |
|
評標(biāo)價 |
?308,160.00 |
?282,480.00 |
?308,160.00 |
?308,160.00 |
?308,160.00 |
?321,000.00 |
?321,000.00 |
?308,160.00 |
?340,260.00 |
|
價格得分 |
27.500 |
30.000 |
27.500 |
27.500 |
27.500 |
26.400 |
26.400 |
27.500 |
24.906 |
|
評標(biāo)總得分 |
73.20 |
70.63 |
74.90 |
68.73 |
74.90 |
74.20 |
73.50 |
68.90 |
86.04 |
|
排名 |
6 |
7 |
2 |
9 |
2 |
4 |
5 |
8 |
1 |
包 9 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
6 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
7 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
|
8 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
不通過 |
|
9 |
九江消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
包 10 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
通過 |
|
7 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
11 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
通過 |
|
12 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
13 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
37.400 |
43.400 |
43.000 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.600 |
47.000 |
|
商務(wù)得分 |
6.867 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
7.133 |
7.133 |
7.100 |
7.133 |
7.333 |
|
評標(biāo)價 |
?89,880.00 |
?205,440.00 |
?303,024.00 |
?102,720.00 |
?115,560.00 |
?102,720.00 |
?115,560.00 |
?102,720.00 |
?87,312.00 |
|
價格得分 |
29.143 |
12.750 |
8.644 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
30.000 |
|
評標(biāo)總得分 |
73.41 |
63.32 |
58.81 |
76.07 |
73.20 |
76.03 |
73.17 |
76.23 |
84.33 |
|
排名 |
5 |
8 |
9 |
3 |
6 |
4 |
7 |
2 |
1 |
包 11 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
不通過 |
|
6 |
北京英特萊科技有限公司 |
不通過 |
|
7 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
不通過 |
|
8 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
不通過 |
|
9 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
11 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
不通過 |
|
12 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
13 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
不通過 |
|
14 |
九江消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
15 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
包 12 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
6 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
通過 |
|
7 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
8 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
9 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
通過 |
|
11 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
12 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
50.600 |
43.000 |
43.000 |
43.200 |
|
商務(wù)得分 |
7.767 |
7.367 |
7.133 |
7.200 |
|
評標(biāo)價 |
?295,320.00 |
?410,880.00 |
?282,480.00 |
?346,680.00 |
|
價格得分 |
28.696 |
20.625 |
30.000 |
24.444 |
|
評標(biāo)總得分 |
87.06 |
70.99 |
80.13 |
74.84 |
|
排名 |
1 |
4 |
2 |
3 |
包 13 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
通過 |
|
6 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
7 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
通過 |
|
8 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
通過 |
|
10 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
11 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
通過 |
|
12 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
13 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設(shè)備有限公司 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
上海贊瑞實業(yè)有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
43.600 |
43.600 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.600 |
|
商務(wù)得分 |
6.667 |
6.667 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.633 |
6.667 |
|
評標(biāo)價 |
?83,460.00 |
?89,880.00 |
?128,400.00 |
?100,152.00 |
?115,560.00 |
?166,920.00 |
?110,424.00 |
|
價格得分 |
27.692 |
25.714 |
18.000 |
23.077 |
20.000 |
13.846 |
20.930 |
|
評標(biāo)總得分 |
77.96 |
75.98 |
68.43 |
73.51 |
70.47 |
64.28 |
71.20 |
|
排名 |
2 |
5 |
12 |
6 |
10 |
13 |
9 |
|
投標(biāo)人 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
浙江錦宏消防安全設(shè)備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
43.600 |
43.400 |
43.600 |
43.600 |
43.600 |
44.000 |
|
商務(wù)得分 |
6.633 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.667 |
6.700 |
|
評標(biāo)價 |
?83,460.00 |
?77,040.00 |
?121,980.00 |
?102,720.00 |
?109,140.00 |
?87,312.00 |
|
價格得分 |
27.692 |
30.000 |
18.947 |
22.500 |
21.176 |
26.471 |
|
評標(biāo)總得分 |
77.93 |
80.03 |
69.18 |
72.77 |
71.44 |
77.17 |
|
排名 |
3 |
1 |
11 |
7 |
8 |
4 |
包 16 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
撫順市華瑞安全設(shè)備制造有限公司 |
通過 |
|
2 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
撫順市華瑞安全設(shè)備制造有限公司 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
46.200 |
49.000 |
|
商務(wù)得分 |
7.567 |
7.767 |
|
技術(shù)商務(wù)得分 |
53.767 |
56.767 |
|
加價幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次報價 |
?38,400.00 |
?69,000.00 |
|
最終報價 |
?36,900.00 |
?68,900.00 |
|
評審價 |
?40,590.00 |
?75,790.00 |
|
排名 |
1 |
2 |
包 17 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
2 |
上海依格安全裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
4 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
上海依格安全裝備有限公司 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
50.200 |
50.200 |
|
商務(wù)得分 |
8.400 |
8.400 |
|
技術(shù)商務(wù)得分 |
58.600 |
58.600 |
|
加價幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次報價 |
?168,000.00 |
?162,000.00 |
|
最終報價 |
?168,000.00 |
?161,880.00 |
|
評審價 |
?184,800.00 |
?178,068.00 |
|
排名 |
2 |
1 |
包 18 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
不通過 |
包 19 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
北京聚宏源科技有限公司 |
不通過 |
|
2 |
北京天沐同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
|
3 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
5 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
通過 |
|
6 |
深圳市名優(yōu)消防產(chǎn)品有限公司 |
通過 |
|
7 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
北京天沐同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
深圳市名優(yōu)消防產(chǎn)品有限公司 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
34.800 |
50.400 |
44.600 |
35.400 |
44.600 |
|
商務(wù)得分 |
6.900 |
7.700 |
7.167 |
6.900 |
7.167 |
|
評標(biāo)價 |
?480,000.00 |
?576,000.00 |
?652,800.00 |
?510,000.00 |
?648,000.00 |
|
價格得分 |
30.000 |
25.000 |
22.059 |
28.235 |
22.222 |
|
評標(biāo)總得分 |
71.70 |
83.10 |
73.83 |
70.54 |
73.99 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
5 |
2 |
包 20 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
初始報價 |
? 55,000.00 |
|
最終報價 |
? 53,800.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 21 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
|
2 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
通過 |
|
3 |
深圳市海富油田物資供應(yīng)有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
深圳市海富油田物資供應(yīng)有限公司 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
44.200 |
46.400 |
46.400 |
46.400 |
|
商務(wù)得分 |
7.100 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
|
評標(biāo)價 |
?300,000.00 |
?280,000.00 |
?250,000.00 |
?258,600.00 |
|
價格得分 |
25.000 |
26.786 |
30.000 |
29.002 |
|
評標(biāo)總得分 |
76.30 |
80.35 |
83.57 |
82.57 |
|
排名 |
4 |
3 |
1 |
2 |
包 22 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
|
2 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
通過 |
|
3 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
廣州歐旺商貿(mào)有限公司 |
|
技術(shù)得分 |
46.000 |
46.000 |
46.000 |
46.200 |
|
商務(wù)得分 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
7.633 |
|
評標(biāo)價 |
?128,300.00 |
?96,200.00 |
?114,000.00 |
?109,800.00 |
|
價格得分 |
22.494 |
30.000 |
25.316 |
26.284 |
|
評標(biāo)總得分 |
76.09 |
83.63 |
78.95 |
80.12 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
2 |
包 23 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
初始報價 |
? 250,000.00 |
|
最終報價 |
? 248,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 24 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
深圳市名優(yōu)消防產(chǎn)品有限公司 |
不通過 |
包 25 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
|
初始報價 |
?613,500.00 |
|
最終報價 |
?610,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 26 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
深圳市一洋安全設(shè)備有限公司 |
通過 |
|
3 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
深圳市一洋安全設(shè)備有限公司 |
|
是否進入價格評審 |
是 |
|
初始報價 |
?1,001,520.00 |
|
最終報價 |
?1,001,520.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包 27 ：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細(xì)評審情況如下：
|
投標(biāo)人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
初始報價 |
? 179,000.00 |
|
最終報價 |
? 178,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
各投標(biāo)人如需查詢自身未能通過 資格性符合性審查的原因，請參加本項目的授權(quán)代表撥打以下查詢電話： 020-62791626 ，徐小姐。
六、定標(biāo)日期：
揭陽、陽江、汕尾支隊消防車及東莞、肇慶、揭陽、汕尾支隊消防器材以及新兵防護裝備和總隊滅火劑項目（采購編號：GPCGD132143HG021F） 于2013年4月16日定標(biāo)。
七、中標(biāo)供應(yīng)商名稱和中標(biāo)金額。
|
投標(biāo)人 |
評標(biāo)情況 |
|
|
包 1 成交候選人 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
|
|
成交價： ?992,000.00 |
||
|
包 2 中標(biāo)人 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 83.09 |
中標(biāo)價： ?1,317,000.00 |
|
|
包 3 成交人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
|
成交價： ?1,998,000.00 |
||
|
包 4 成交人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
|
成交價： ? 2,198,000.00 |
||
|
包 5 中標(biāo)人 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 89.30 |
中標(biāo)價： ?2,439,600.00 |
|
|
包 6 中標(biāo)人 |
九江消防裝備有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 90.61 |
中標(biāo)價： ?125,832.00 |
|
|
包 7 中標(biāo)人 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 79.43 |
中標(biāo)價： ?83,460.00 |
|
|
包 8 中標(biāo)人 |
寧?？h橡膠制品六廠 |
|
|
評標(biāo)總得分： 86.04 |
中標(biāo)價： ?340,260.00 |
|
|
包 10 中標(biāo)人 |
廣州晟安消防設(shè)備有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 84.33 |
中標(biāo)價： ?87,312.00 |
|
|
包 12 中標(biāo)人 |
深圳優(yōu)普泰服裝科技有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 87.06 |
中標(biāo)價： ?295,320.00 |
|
|
包 13 中標(biāo)人 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 80.03 |
中標(biāo)價： ?77,040.00 |
|
|
包 16 成交人 |
撫順市華瑞安全設(shè)備制造有限公司 |
|
|
成交價： ?36,900.00 |
||
|
包 17 成交人 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
|
成交價： ?161,880.00 |
||
|
包 19 中標(biāo)人 |
東莞市德鴻消防設(shè)備有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 83.10 |
中標(biāo)價： ?576,000.00 |
|
|
包 20 成交人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
|
成交價： ?53,800.00 |
||
|
包 21 中標(biāo)人 |
深圳市海富油田物資供應(yīng)有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 83.57 |
中標(biāo)價： ?250,000.00 |
|
|
包 22 中標(biāo)人 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
|
|
評標(biāo)總得分： 83.63 |
中標(biāo)價： ?96,200.00 |
|
|
包 23 成交人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
|
成交價： ? 248,000.00 |
||
|
包 25 成交人 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
|
|
成交價： ?610,000.00 |
||
|
包 26 成交人 |
深圳市一洋安全設(shè)備有限公司 |
|
|
成交價： ?1,001,520.00 |
||
|
包 27 成交人 |
肇慶市兆安消防科技發(fā)展有限公司 |
|
|
成交價： ? 178,000.00 |
||
|
包 9 、 11 、 12 、 18 、 24 均沒有投標(biāo)人通過資格性符合性審查，采購失敗 |
||
八、采購人、采購代理機構(gòu)的名稱、地址和聯(lián)系方式。
1 、采購人聯(lián)系方式。
采購人名稱：廣東省公安消防總隊
2 、集中采購機構(gòu)名稱：廣東省政府采購中心（網(wǎng)址： www.gpcgd.com ）
集中采購機構(gòu)地點：廣州市越華路 118 號之一 8 樓 810
集中采購機構(gòu)傳真： 020-83301107
九、退保證金查詢。
未中標(biāo)投標(biāo)人的投標(biāo)保證金，退保證金手續(xù)將在采購文件規(guī)定的投標(biāo)有效期滿后 30 天內(nèi)或在發(fā)布結(jié)果公告之日后 5 個工作日內(nèi)（以先到的時間為準(zhǔn)）辦理。
投標(biāo)人可在上述辦理時間之后的三個工作日后查詢本單位賬戶投標(biāo)保證金是否已到賬，否則可致電我中心財務(wù)部查詢。
聯(lián)系人：徐小姐
電話： 020-62791626
各有關(guān)當(dāng)事人對中標(biāo)結(jié)果有異議的，可以在中標(biāo)公告發(fā)布之日起七個工作日內(nèi)以書面形式向我中心提出質(zhì)疑，逾期將依法不予受理。
廣東省政府采購中心
